Dėl prašymo pakeisti skolininką vykdymo procese

LAT pažymėjo, kad sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 596 str. ir nustačius, jog kreditorius nustatytais terminais CK 5.63 str. 1 d. nurodytiems subjektams nepareiškė reikalavimų ir jo reikalavimų patenkinimo klausimas neišspręstas, pareiškimas dėl procesinio teisių perėmimo, įskaitant ir vykdymo procese, negali būti tenkinamas.
Kita vertus, šios nuostatos netaikomos valstybei, kadangi ji, skirtingai nei kiti įpėdiniai, negali pasirinkti paveldėjimo būdo ar atsisakyti priimti palikimą. Nagrinėjamu atveju valstybė per ją atstovaujančią VMI buvo informuota apie kreditoriaus reikalavimą, pati informavo antstolį, kad paveldės skolininkės turtą. Kadangi skola yra priteista (materialinis klausimas išspręstas), pradėtas priverstinis jos vykdymas (kreditoriaus reikalavimas įgijo procesinę formą), kreditorius neprivalo papildomai įgyvendinti CK 5.63 str. nustatytos tvarkos kreipdamasis su ieškiniu į teismą dėl skolos, nes tai sukurtų papildomą procedūrinę naštą, neatitiktų proceso operatyvumo, ekonomiškumo bei prievolių privalomumo principų.
3K-3-533/2011 LAT Civilinė Nutartis