Dėl sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu

LAT pabrėžė, kad šalies elgesys gali būti kvalifikuojamas kaip suklydimas tik tuo atveju, jeigu analogiškomis aplinkybėmis apdairus ir atidus žmogus būtų sudaręs sandorį tokiomis pat sąlygomis, kaip ir suklydusi šalis, tuo tarpu vertinant, ar apskritai buvo suklysta, atsižvelgtina į sandorio šalies amžių, išsimokslinimą, sandorio sudarymo aplinkybes ir kitas svarbias aplinkybes.
Ieškovė yra profesionali sportininkė, kuriai yra žinomos sportinės veikos sutarties sąlygos, pagal ankstesnius kontraktus ji žaidė kituose Lietuvos ir užsienio krepšinio klubuose, todėl jai buvo gerai žinomi jos profesinės veiklos ypatumai, sutarčių sąlygos, sutarčių sudarymo ir pasibaigimo teisiniai padariniai, sutartį su atsakovu jį vykdė per visą jos galiojimo laikotarpį, susitarime nutraukti sutartį abipusiu sutarimu aiškiai suformuluota sąlyga dėl sportinės veiklos nutraukimo, įrašyta data, nuo kurios nutraukiama sutartis, todėl apeliacinės instancijos teismas pagrįstai sprendė, jog ieškovė turėjo tinkamai suvokti, ką reiškia sportinės veiklos sutarties su atsakovu nutraukimas abipusiu susitarimu, taip pat ir iš tokio susitarimo kylančius teisinius padarinius.
3K-3-548/2011 LAT Civilinė Nutartis


Ryšiai su visuomene

Raktažodžiai

advokatai advokatas advokatu bendrija Atleidimas Bankrotai Bausmės vykdymo atidėjimas Bendrija darbdavys fizinis asmuo juridinis asmuo kreditorius Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymas Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas Lizingo sutartis magnuslex nuostatų paskolos sandoriai Senaties terminas Sutuoktinių prievolės Užsieniečių įdarbinimas Lietuvoje vekseliai įstatų keitimas Žemės sklypo atidalijimas

Paieška

Kontaktai

Kalvarijų g. 98–37, LT-08211 Vilnius, Lietuva

+370 (5) 2199472 (tel./faks.) info@gremar.lt

2024 m. © Advokatų profesinė bendrija Markevičius, Lukoševičius ir partneriai. Be sutikimo kopijuoti ir platinti tinklapio informaciją draudžiama

Į viršų Į titulinį puslapį